Konuyu araştıran Mahkeme Heyeti Arıtma Tesisi yapımı için verilen CED raporunu olumsuz buldu. Mahkemenin bu projeye olumsuz karar vermesi üzerine Suboğaz Mahallesi sakinlerinin bu karardan oldukça memnun oldular.
Subogaz Mahallesi sakinlerinin tek gelir kaynağının Arıtma Tesisi yapılacak olan yerin olduğu araziler olduğunu belirten mahalle sakinlerinden Şıh Mehmet Düzkaya ve Memik Kılıç’ın Gaziantep 5. İdare Mahkemesi’ne açtığı dava sonucunda ÇED raporunda belirtilen önlem ve taahhütlerin ölçülebilir ve doğrulanabilir mühendislik verilerine dayanmadığı, performans ve etkinlik analizlerinin yapılmadığı; bu nedenle söz konusu önlemlerin çevresel riskleri kabul edilebilir seviyeye indirme yeterliliğinin teknik olarak ortaya konulamadığı anlaşıldığı, Ayrıca projede öngörülen can suyu ve tarımsal kullanım suyunun miktar ve kalite açısından yeterliliğine ilişkin herhangi bir bilimsel ve karşılaştırmalı değerlendirme yapılmadığı belirlenmiştir. Projenin yapım ve işletme aşamalarında oluşabilecek çevresel etkilerin senaryo bazlı analizler, mühendislik modellemeleri ve mevcut durum ile proje sonrası durum arasında karşılaştırmalı değerlendirmeler yapılmaksızın ele alındığı; bu nedenle çevresel etkilerin bilimsel doğrulukla hesaplanamadığı ve belirsizlik içerdiği görülmektedir. Tarım alanları, yeraltı suyu sistemi, toprak yapısı ve ekosistem dengesi üzerindeki etkilerin disiplinler arası ve bütüncül bir sistem yaklaşımıyla değerlendirilmediği, özellikle tarım-toprak-su etkileşiminin yeterli düzeyde ele alınmadığı
Yer seçimi sürecinde alternatif alanların çevresel kriterler, tarım alanları üzerindeki etkiler, yeraltı suyu riski ve ekosistem hassasiyeti açısından karşılaştırmalı olarak değerlendirilmediği; seçimin ağırlıklı olarak mühendislik ve işletme kolaylığı kriterlerine dayandırıldığı ve bu durumun çevresel etkileri en aza indirme ilkesi ile uyumlu olmadığı anlaşılmıştır denildi.